Bundesamt für Naturschutz

Hauptbereichsmenü


Veröffentlichungen


 Literatur Vogelmonitoring

 Literatur FFH-Monitoring

 Literatur Nachhaltigkeitsindikator

 Literatur GVO-Monitoring

Literatur Vogelmonitoring

  • Gedeon, K.; Fischer, S. & Sudfeldt, C. (2003): Steckbyer Grundsätze und Ziele zum Vogelmonitoring in Deutschland. - In: Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt [Hrsg.]: Vogelmonitoring in Deutschland [= Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 2003(1)]. - Halle, S. (Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt) S. 147-149.
  • Mitschke, A. & Ludwig, J. (2004): Monitoring häufiger Brutvögel in der Normallandschaft von Niedersachsen und Bremen. - Vogelkdl. Ber. Nieders. 36: 69-78.
  • Mitschke, A., Sudfeldt, C., Heidrich-Riske, H. & Dröschmeister, R. (2005):  Brutvogelmonitoring in der Normallandschaft Deutschlands - Untersuchungsgebiete, Erfassungsmethode und erste Ergebnisse. - Vogelwelt 126: 127-140.
  • Stickroth, H., Schmitt, G., Achtziger, R., Nigmann, U., Richert, E. & Heilmeier, H. (2003):  Konzept für ein naturschutzorientiertes Tierartenmonitoring - am Beispiel der Vogelfauna. - Angew. Landschaftsökol. 50, 398 S.
  • Sudfeldt, C., Dröschmeister, R. Grüneberg, C., Mitschke, A., Schöpf, H. & Wahl, J. (2007):  Vögel in Deutschland 2007. - Münster, 39 S. 
  • Südbeck, P., Andretzke, H., Fischer, S., Gedeon, K., Schikore, T. Schröder, K. & Sudfeldt, C. (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. - Radolfzell, 792 S.
  • Wahl, J. & Sudfeldt, C. (2005): 40 Jahre Wasservogelzählung: Welche Spuren hinterlassen Klimaschwankungen? - Tagungsband zur 138. Jahresversammlung der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft in Stuttgart: 78.

Nach oben

Literatur FFH-Monitoring


Titelblatt der Veröffentlichung Naturschutz und Biologische Vielfalt 20

direkt bestellen beim  Landwirtschaftsverlag

Doerpinghaus, A., Eichen, C., Gunnemann, H., Leopold, P., Neukirchen, M. Petermann, J. & Schröder, E. (Bearb.) (2005)

Methoden zur Erfassung von Arten der Anhänge IV und V der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie.

Naturschutz und Biologische Vielfalt 20. Bonn-Bad Godesberg.
449 S. EUR 28,-
ISBN 978-3-7843-3920-4

In der vorliegenden Veröffentlichung werden Empfehlungen für die Erfassung des Erhaltungszustandes von Vorkommen der Arten der Anhänge IV und V der FFH-Richtlinie gegeben. Damit werden die bereits 1999 und 2001 mit Heft 22 bzw. 42 der BfN-Schriftenreihe „Angewandte Landschaftsökologie“ veröffentlichten Methoden für die Lebensraumtypen des Anhangs I und die Arten des Anhangs II ergänzt.

Die Empfehlungen entstanden begleitend zum Prozess der Erarbeitung von Bewertungsvorgaben für den Erhaltungszustand aller Arten der FFH-Richtlinie durch Expertengruppen der Länderfachbehörden und des BfN. Im Vordergrund stand die enge Abstimmung zwischen Bewertungsrahmen und relevanten Erfassungsmethoden.

Die Empfehlungen zur Erfassung werden für jede Art in Form von übersichtlichen Steckbriefen mit einer Kurzcharakterisierung der Art dargestellt. Artübergreifende Methodenhinweise werden einleitend für die jeweiligen taxonomischen Gruppen erläutert und durch Übersichten ergänzt.

Die Erfassungsmethoden bilden die Grundlage für die Bewertung des Erhaltungszustandes der Arten von europäischem Interesse. Anhand des Erhaltungszustandes bemisst sich, ob die Maßnahmen der Richtlinie greifen und das Ziel erreicht wird, einen günstigen Erhaltungszustand zu verwirklichen. Erfassungsmethoden werden damit zu einem grundlegenden Baustein für die Umsetzung der FFH-Richtlinie. Mit dem Handbuch werden Empfehlungen leicht zugänglich aufbereitet und für die Praxis zur Verfügung gestellt.

Nach oben

Literatur Nachhaltigkeitsindikator

Nach oben

Literatur GVO-Monitoring


Titelblatt der Veröffentlichung Naturschutz und Biologische Vielfalt 29

direkt bestellen beim  Landwirtschaftsverlag

Meier, M.S., Hilbeck, A. (2005)

Faunistische Indikatoren für das Monitoring der Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Organismen (GVO) – Verfahren zur Beurteilung und Auswahl

Naturschutz und Biologische Vielfalt 29. Bonn-Bad Godesberg.
137 S.+ CD, EUR 18,
ISBN 3-7843-3929-8

Gentechnisch veränderte Pflanzen (GVP) müssen bei Inverkerbringen gemäß EU-Gesetzgebung  zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt und im Sinne der Umweltvorsorge langfristig überwacht werden. GVP-bedingte Veränderungen in der Umwelt müssen ermittelt, ausgewertet und bewertet werden. Für den Naturschutzbereich stehen dabei schädliche Auswirkungen auf die Biologische Vielfalt im Vordergrund.

Ob die Zielvorgaben eines Monitorings der Umweltwirkungen von GVP erreicht werden, hängt maßgeblich von der Auswahl geeigneter Indikatoren ab. Die Identifikation und Auswahl von faunistischen Indikatorarten für das GVO-Monitoring ist daher Gegenstand dieses Bandes.

In Teil I werden auf Ursache-Wirkungs-Beziehungen basierende Vorschläge faunistischer Indikatoren detailliert untersucht, bewertet und nach ihrem Indikationspotenzial gewichtet. Dabei wird auf Vorarbeiten des Umweltbundesamtes zu einem Langzeitmonitoring von Umweltwirkungen transgener Kulturpflanzen aufgebaut. In Teil II werden zwei Risikoanalyse-Methoden vorgestellt,  mit deren Hilfe fallspezifisch Indikatorarten für das GVO-Monitoring in einem wissenschaftlich transparenten und reproduzierbaren Prozess identifiziert und bewertet werden können.


Titelblatt der Veröffentlichung Naturschutz und Biologische Vielfalt 10

direkt bestellen beim  Landwirtschaftsverlag

Gertrud Menzel, Ingo Lünsmann, Ulrike Middelhoff, Broder Breckling, Günther Schmidt, Jörg Tillmann, Wilhelm Windhorst, Winfried Schröder, Juliane Filser und Hauke Reuter (2005)

Gentechnisch veränderte Pflanzen und Schutzgebiete – Wirksamkeit von Abstandsregelungen

Naturschutz und Biologische Vielfalt 10. Bonn-Bad Godesberg.
164 S.+ CD, EUR 18,-
ISBN 3-7843-3910-7

Das vorliegende Werk hat die Evaluierung von Maßnahmen zum Ziel, mit deren Hilfe die  Auswirkungen des Anbaus transgener Kulturpflanzen in Deutschland auf Schutzgebiete vermieden oder minimiert werden können. Erstmalig erfolgt eine diesbezügliche Untersuchung aufgrund konkreter Sachdaten und geographischer Daten zu Schutzgebieten. Hierfür wurden potenzielle Auswirkungen auf Schutzgebiete analysiert und transgene Kulturpflanzen anhand ihrer Charakteristika und ihres raumzeitlichen Interaktionspotenzials typisiert. Anhand von Fallbeispielen erfolgte eine Kon­kreti­sierung der Überlegungen.

Der Schwerpunkt des Projekts lag auf der Evaluierung der Zweck­mäßigkeit von Abstandsmaßnahmen. Da mangels Datengrundlage eine Ein­zel­bewertung möglicher ökologischer Folgewirkungen auf Schutzgebiete bzw. auf ihr schützenswertes Inventar nicht möglich ist, wurde die räumliche Konfiguration von Schutz­gebieten in Relation zu Umweltfaktoren, Landschaftsstruktur und Anbausituation mit Hilfe geostatistischer Verfahren analysiert und Gebiete mit einem ähnlichen Risikopotenzial, sogenannte Modellraumklassen, lokalisiert. Für Schleswig-Holstein wurden modellgestützte Szenario­rechnungen mit unterschiedlichen Abstandsweiten um Naturschutzgebiete durch­geführt und die Ergebnisse auf der Basis der Modellraumklassen auf den gesamt­deutschen Raum übertragen. Damit wird eine Methodik bereitgestellt mit der für verschiedenen Pflanzen mit unterschiedlichen transgenen Eigenschaften die Ausbreitung in Schutzgebiete sowie deren potenzielle Auswirkungen analysiert werden können.

Nach oben

  • Advisory Committee on Releases to the Environment (2004):  Guidance on best practice in the design of post-market monitoring plans in submissions to the Advisory Committee on Releases to the Environment. - ACRE Guidance Note 16, Department for Environment, Food and Rural Affairs, London: 21 p.
  • Ammann, D., Vogel, B. (1999): Langzeitmonitoring gentechnisch veränderter Organismen. - Kantonales Laboratorium Basel-Stadt, Basel: 70 S.
  • Ammann, K., Jacot, Y., Braun, R. (Hrsg.) (2003): Methods for Risk Assessment of Transgenic Plants. Vol. IV. Biodiversity and Biotechnology. - Birkhäuser, Basel: 177 S.
  • Ammann, K., Jacot, Y., Rufener Al Mazyad, P. (1996): Field release of transgenic crops in Switzerland: An ecological risk assessment of vertical gene flow. - In: Schulte, E., Käppeli, O. (Hrsg.): Gentechnisch veränderte krankheits- und schädlingsresistente Nutzpflanzen: Eine Option für die Landwirtschaft? Fachstelle für Biosicherheitsforschung und Abschätzung von Technikfolgen des Schwerpunktprogrammes Biotechnologie des Schweizerischen Nationalfonds (BATS), Basel: 103-157.
  • Andow, D. A., Hilbeck, A. (2004): Science-Based Risk Assessment for Nontarget Effects of Transgenic Crops. - BioScience 54(7): 637-649.
  • Bartsch, D., Cuguen, J., Biancardi, E., Sweet, J. (2003): Environmental implications of gene flow from sugar beet to wild beet - current status and future research needs. - Environmental Biosafety Research 2: 105-115.
  • Bartsch, D., Pohl-Orf, M. (1996): Ecological aspects of transgenic sugar beet: transfer and expression of herbicide resistance in hybrids with wild beets. - Euphytica 91: 55-58.
  • Bartz, R., Heink, U., Kowarik, I. (2005): Ökologische Schäden durch Anwendungen der Agro-Gentechnik: zum Schadensbegriff und dessen Operationalisierung. - Natur und Landschaft 80: 320-322.
  • Becker, R., Malt, S., Platen, R., Ulrich, A. (2005): Evaluierung von Kriterien für das Monitoring transgener Kartoffelpflanzen mit Änderungen im Grundstoffwechsel. BfN-Skripten 130, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg: 78 S.
  • Becker, R., Ulrich, A., Hedkte, C., Honermeier, B. (2001): Einfluss des Anbaus von transgenem herbizidresistentem Raps auf das Agrar-Ökosystem. - Bundesgesundheitsbl.-Gesundheitsforsch.-Gesundheitsschutz 44: 159-167.
  • Benbrook, C.M. (2004):  Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years. - BioTech InfoNet, Technical Paper Number 7: 53 p.
  • Benzler, A. (2001a):  Auswirkungen des Inverkehrbringens transgener Nutzpflanzen auf die Biologische Vielfalt - Monitoring von Tieren und Pflanzen. - In: Umweltbundesamt (Hrsg.): Stand der Entwicklung des Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen (GVO). Materialiensammlung, Stand August 2001. UBA-Texte 60/01, Umweltbundesamt, Berlin: 110-115.
  • Benzler, A. (2001b): Effects of genetically modified organisms on biodiversity - a contribution from the viewpoint of nature conservation. - Nat.schutz Biol. Vielfalt 1: 13-21.
  • Berhorn, F. (2001):  Beobachtungs- und Referenzräume für das GVO-Monitoring. - In: Umweltbundesamt (Hrsg.): Stand der Entwicklung des Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen (GVO). UBA-Texte 60/01, Umweltbundesamt, Berlin: 56-63.
  • Berhorn, F. (2004): Monitoring gentechnisch veränderter Organismen - Bezüge zum Bodenmonitoring. - Diskussionsforum Bodenwissenschaften: Stand und Zukunft des Bodenmonitoring, Heft 5. Fachhochschule Osnabrück, Osnabrück: 68-73.
  • Berhorn, F., Seitz, H., Finck, M. (2005): Methodenstandards für ein Monitoring gentechnisch veränderter Organismen. - Natur und Landschaft 80: 324-327.
  • Blackwood, C. B., Buyer, J. S. (2004): Soil microbial communities associated with Bt and non-Bt corn in three soils. - Journ. Environ. Qual. 33: 832-836.
  • Bohn, U., Benzler, A. (2001): Naturschutzziele und naturschutzfachliche Bewertung der Risiken bei der Ausbringung gentechnisch veränderter Organismen. - In: Lemke, M., Winter, G.: Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestellungen. Berichte 3/01 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 238-266.
  • Bongers, T., Ferris, H. (1999): Nematode community structure as a bioindicator in environmental monitoring. - Trends in Ecology and Evolution 14: 224-228.
  • Boudry, P., Möhrchen, M., Saumitou-Laprade, P., Vernet, P. H., van Dijk, H. (1993): The origin and evolution of weed beets: consequences for the breeding and release of herbicide-resistent sugar beets. -Theoretical and Applied Genetics 87: 471-478.
  • Brauner, R., Tappeser, B. (2001):  Entwicklung von Umweltindikatoren beim Monitoring im Zusammenhang mit gentechnisch veränderten Pflanzen. - UBA-Texte 63/01, Umweltbundesamt, Berlin: 225 S.
  • Breckling, B., Brand, V., Winter, G., Fisahn, A., Pagh, P. (2004): Fortschreibung des Konzeptes zur Bewertung von Risiken bei Freisetzungen und dem Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen. - Berichte 3/04 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 423 S.
  • Breckling, B., Middelhoff, U., Borgmann, P., Menzel, G., Brauner, R. et al. (2003): Biologische Risikoforschung zu gentechnisch veränderten Pflanzen in der Landwirtschaft: Das Beispiel Raps in Norddeutschland. - In: Reuter, H., Breckling, B., Mittwollen, A. (Hrsg.): Gene, Bits und Ökosysteme. Implikationen neuer Technologien für die ökologische Theorie. Theorie in der Ökologie Bd. 9, Lang, Frankfurt/M.: 19-45.
  • Breckling, B., Müller, F. (Hrsg.) (2000): Der Ökologische Risikobegriff. - Peter Lang, Frankfurt/M.: 216 S.
  • Breckling, B., Verhoeven, R. (Hrsg.) (2004): Risk Hazard Damage. Specification of Criteria to Assess Environmental Impact of Genetically Modified Organisms. - Nat.schutz Biol. Vielfalt 1: 256 S.
  • Breckling, B., Züghart, W. (2001): Die Etablierung einer ökologischen Langzeitbeobachtung beim großflächigen Anbau transgener Nutzpflanzen. - In: Lemke, M., Winter, G.: Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestellungen. Berichte 3/01 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 319-340.
  • Bund/Länder-Arbeitsgruppe "Monitoring von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen" (2003):  Entwurf eines Konzepts für das Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen (GVO). - In: Umweltbundesamt (Hrsg.): Symposium "Monitoring von gentechnisch veränderten Pflanzen: Instrument einer vorsorgenden Umweltpolitik". UBA-Texte 23/03, Umweltbundesamt, Berlin: 169-209.
  • Buyer, J. S., Blackwood, C. B. (2004): The effects of Bt corn on soil and rhizosphere microbial communities. - 8th International Symposium on the Biosafety of Genetically Modified Organisms. Sept. 26-30, 2004. Montpellier, France: 216-220.
  • Chadoeuf, R., Darmency, H., Maillet, J., Renard, M. (1998): Survival of buried seeds of interspecific hybrids between oilseed rape, hoary mustard and wild radish. - Field Crops Research 58: 197-204.
  • Chakravarty, P., Chatarpul, L. (1990): Nontarget effect of herbicides: I. Effect of glyphosate and hexazinone on soil microbial activity. Microbial population, and in-vitro growth of ectomycorrhizal fungi. - Pesticide Science 28: 233-241.
  • Champolivier, J., Gasquez, J., Messean, A., Richard-Molard, M. (1999): Management of transgenic crops within the cropping system. - In: British Crop Protection Council (ed.): Gene flow and agriculture - relevance for transgenic crops. BCPC Symposium Proceedings 72: 233-240.
  • Chèvre, A. M., Eber, F., Baranger, A., Renard, M. (1997): Gene flow from transgenic crops. - Nature 389: 924.
  • Chèvre, A. M., Eber, F., Renard, M., Darmency, M. (1999): Gene flow from oilseed rape to weeds. - In: British Crop Protection Council (ed.): Gene flow and agriculture - relevance for transgenic crops. BCPC Symposium Proceedings 72: 125-130.
  • Crawley, M. J., Brown, S. L., Hails, R. S., Kohn, D. D., Rees, M. (2001): Transgenic crops in natural habitats. Nature 409: 682-683.
  • Crawley, M. J., Hails, R. S., Rees, M., Kohn, D. D., Buxton. J. (1993): Ecology of transgenic oilseed rape in natural habitats. - Nature 363: 620-623.
  • Daele, W. van den, Pühler, A., Sukopp, H., Bora, A., Döbert, R., Neubert, S., Siewert V. (1996): Grüne Gentechnik im Widerstreit - Modell einer partizipativen Technikfolgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen. - VCH, Weinheim: 324 S.
  • Darmency, H. (1994): The impact of hybrids between genetically modified crop plants and their related species: introgression and weediness. Molecular Ecology 3: 37-40.
  • Deml, R., Dettner, K. (1998): Wirkungen Bacillus thuringiensis-toxin-produzierender Pflanzen auf Ziel- und Nichtzielorganismen - eine Standortbestimmung. - UBA-Texte 36/98, Umweltbundesamt, Berlin: 120 S.
  • Dolezel, M., Pascher, K., Just, G., Reiner, H., Englisch, H., Teufelbauer, N. (2002): Abschätzung von Umweltauswirkungen exemplarisch ausgewählter gentechnisch veränderter Pflanzen auf unterschiedliche Standorte in Österreich als Resultat möglicher Freisetzungen. - Forschungsberichte der Sektion IV, Bd. 11/2002, Bundesministerium für Gesundheit und Frauen, Sektion IV, Wien: 180 S. + Anhänge.
  • Donegan, K. K., Seidler, R. J. (1999): Effects of transgenic plants on soil and plant microorganisms. - Recent Research Developments in Microbiology 3: 415-424.
  • Downey, R. K. (1999): Gene flow and rape - the Canadian experience. - In: British Crop Protection Council (ed.): Gene flow and agriculture - relevance for transgenic crops. BCPC Symposium Proceedings 72: 109-116.
  • Dunfield, K. E., Germida, J. J. (2004): Impact of genetically modified crops on soil- and plant-associated microbial communities. - Journal of Environmental Quality 33: 806-815.
  • Eastham, K., Sweet, J. (2002): Genetically modified organisms (GMOs): The significance of gene flow through pollen transfer. - Environmental Issue Report 28, European Environment Agency, Copenhagen: 75 p.
  • Felke, M., Lorenz, N., Langenbruch, G. A. (2002): Laboratory studies on the effects of pollen from Bt-maize on larvae of some butterfly species. - J. Appl. Entomol. 126: 320-325.
  • Firbank, L. G., Heard, M. S., Woiwod, I. P., Hawes, C., Haughton, A. J. et al. (2003): An introduction to the Farm-Scale Evaluations of genetically modified herbicide-tolerant crops. - J. Appl. Ecol. 40: 2-16.
  • Fisahn, A. (2004): Beschleunigung und der Schadensbegriff im Gentechnikrecht. - Natur und Recht 04/3: 145-150.
  • Fink, M., Seitz, H., Beismann, H. (2006): Concepts for General Surveillance:VDI Proposals. Standardisation and harmonisation in the field of GMO-Monitoring. J. Verbr. Lebensm. 1, Suppl. 1: 11-14.
  • Gepts, P., Papa, R. (2003): Possible effects of (trans)gene flow from crops on the genetic diversity from landraces and wild relatives. - Environmental Biosafety Research 2: 89-103.
  • Graef, F., Züghart, W., Hommel, B., Heinrich, U., Werner, A., Stachow, U. 2004:  Integration regionaler Flächen- und Messnetz-Information für die räumliche Planung des GVP-Monitorings in Brandenburg. Tagung GVP-Monitoring 6.11. - 7.11.2003 Schloss Criewen. Land Brandenburg, Studien und Tagungsberichte des Landesumweltamtes 48: 48-52
  • Graef, F., Schmidt, G., Schröder, W., Stachow, U. (2005): Determining Ecoregions for GMO monitoring networks. - Environmental Monitoring and Assessment 108: 189-203.
  • Graef, F., Züghart, W., Hommel, B., Stachow, U. (2004): Determining GM crop monitoring scope, potential hazards and variables - a precondition for a spatial monitoring design on the landscape level. - Nat.schutz Biol. Vielfalt 1: 205-213.
  • Graef F., Züghart W. & Fritsche B. 2006: Monitoring-Workshop: Raum- und Flächenauswahl für das GVO-Monitoring.  BfN-Skripten 189, 25 MB! |  zip-Datei
  • Gressel, J. (ed.) (2005): Crop Ferality and Volunteerism. - CRC-Press, Boca Raton: 422 p.
  • Haeupler, H., Loos, G. H., Sarazin, A., Surkus, B. (2004): Geobotanische Untersuchungen zum Vergleich von gentechnisch verändertem und "konventionellem" Raps. Methoden und Ergebnisse einer ersten Studienphase für ein Konzept zu einem Langzeitmonitoring gentechnisch veränderter Pflanzen. - Flor. Rundbr. Beih. 7: 3-109.
  • Hall, L., Topinka, K., Huffman, J., Davis, L. (2000): Pollen flow between herbicide-resistant Brassica napus is the cause of multiple-resistant B. napus volunteers. - Weed Science 48: 688-694.
  • Heissenberger, A., Traxler, A., Dolezel, M., Miklau, M., Kasal, V., Gaugitsch, H. (2004): Monitoring von mit gentechnisch verändertem Mais kontaminierten Maisfeldern. - Forschungsberichte der Sektion IV, Bd. 9/2004, Bundesministerium für Gesundheit und Frauen, Sektion IV, Wien: 137 S.
  • Heissenberger, A., Traxler, A., Dolezel, M., Pascher, K., Kuffner, M., Miklau, M., Gaugitsch, H., Kasal, V., Loos, S. (2003): Durchführung von Untersuchungen zu einem ökologischen Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen. - Forschungsberichte der Sektion IV, Bd. 4/2003, Bundesministerium für Gesundheit und Frauen, Sektion IV, Wien: 310 S.
  • Hilbeck, A., Meier, M. S., Raps, A. (2000): Review on non-target organisms and Bt-plants. - Greenpeace International Amsterdam, published by EcoStrat GmbH: 77 p.
  • Hofmann, F., Schlechtriemen, U., Wosniok, W., Foth, M. (2005):  GVO-Pollenmonitoring. Technische und biologische Pollenakkumulatoren und PCR-Screening für ein Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen. - BfN-Skripten 139, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg: 275 S. + Anhänge.
  • Hopkins, D. W., Gregorich, E. G. (2003): Detection and decay of the Bt endotoxin in soil from a field trial with genetically modified maize. - European Journal of Soil Science 54: 793-800.
  • Kjellsson, G., Simonsen, V. (1994): Methods for Risk Assessment of Transgenic Plants. Vol. I. Competition, Establishment and Ecosystem Effects. - Birkhäuser, Basel: 214 S.
  • Kjellsson, G., Simonsen, V., Ammann, K. (Hrsg.) (1997): Methods for Risk Assessment of Transgenic Plants. Vol. II. Pollination, Gene-Transfer and Population Impacts. - Birkhäuser, Basel: 308 S.
  • Kjellsson, G., Strandberg, M. (eds.) (2001): Monitoring and surveillance of genetically modified higher plants - Guidlines for procedures and analysis of environmental effects. - Birkhäuser, Basel: 119 p.
  • Kokott, J., Klaphake, A., Marr, S., Beyer, P., Beckert, U. (2003): Ökologische Schäden und ihre Bewertung in internationalen, europäischen und nationalen Haftungssystemen - eine juristische und ökonomische Analyse. - Berichte 3/03 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 455 S.
  • Kowalchuk, G. A., Bruinsma, M., van Veen, J. A. (2003): Assessing response of soil microorganisms to GM plants. - Trends in Ecology and Evolution 18(8): 403-410.
  • Kowarik, I. (1992): Einführung und Ausbreitung nichteinheimischer Gehölzarten in Berlin und Brandenburg und ihre Folgen für Flora und Vegetation - Ein Modell für die Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen. - Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg, Beiheft 3: 1-188.
  • Kowarik, I., Heink, U., Bartz, R. (2005): "Ökologische Schäden" in Folge der Ausbringung gentechnisch veränderter Organismen im Freiland - Entwicklung einer Begriffsdefinition und eines Konzeptes zur Operationalisierung. - Unveröff. Abschlussbericht zum F+E-Vorhaben FKZ 804 89 002, Institut für Ökologie der TU Berlin, Berlin: 168 S.
  • Kuhlmann, M., Beismann, H. (2004):  Raumrepräsentativität technischer Pollensammler für ein Monitoring von transgenen Pollen auf regionaler Ebene. - Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft 64(1/2): 7-12.
  • Kuhlmann, M., Beismann, H. (2006): Raumrepräsentativität technischer Pollensammler für ein Langzeitmonitoring von gentechnisch veränderten Pflanzen (GVP). BfN-Skripten 169, Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg: 201 S. + Anhänge.  BfN-Skripten 169, pdf-Datei (6,5 MB)
  • Lang, A. (2004): Abschlußbericht zum Forschungsprojekt: Effekte von Bt-Mais auf flugfähige Blütenbesucher und Prädatoren höherer Straten. - Unveröff. BMBF-Abschlussbericht 0312631A.
  • Lang, A., Seitz, H., Berhorn, F., Brunzel, S., Dolek, M., Erlacher, S., Felke, M., Leopold, P., Schmidt, A., Theißen, B. (2006): Standardisierte Erhebungsmethoden für Schmetterlinge (Lepidoptera) im Rahmen eines Monitorings für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) aus: Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft Heft Nr. 66 (2006) Nr. 7/8 - Juli/August  Zeitschrift Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft
  • Lemke, M., Winter, G. (2001): Bewertung von Umweltwirkungen von genetisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestellungen. - Berichte 3/01 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 373 S.
  • Leopold, J., Vidal, S. (2004): Verbundprojekt: Sicherheitsforschung und Monitoring-Methoden zum Anbau von Bt-Mais - Teilprojekt: Untersuchung von Kaskadeneffekten einer Bt-Toxin-Expression in Maispflanzen auf Pflanze-Herbivor-Parasitoid-Systeme am Beispiel von Blattläusen und ihren Gegenspielern. - Unveröff. BMBF-Abschlussbericht 0312631B.
  • Letourneau, D. K., Robinson, G. S., Hagen, J. A. (2003): Bt-crops: predicting effects of escaped transgenes on the fitness of wild plants and their herbivores. - Environmental Biosafety Research 2: 219-246.
  • Loos, G. H., Surkus, B., Streckenbach, M., Odparlik, H., Haeupler, H. (2004): Erfahrungen und Ergebnisse geobotanischer Studien an verwilderndem Raps im Ruhrgebiet - eine Übersicht. - Flor. Rundbr. Beih. 7: 110-112.
  • Losey, J. E., Rayor, L. S., Carter, M. E. (1999): Negative impact of transgenic pollen on monarch butterflies. - Nature 399: 214.
  • Malone, L. A., Pham-Delègue, M. H. (2001): Effects of transgene products on honey bees (Apis mellifera) and bumblebees (Bombus spp.). - Apidologie 32: 287-304.
  • Menzel, G., Lünsmann, I., Middelhoff, U., Breckling, B., Schmidt, G. et al. (2005): Gentechnisch veränderte Pflanzen und Schutzgebiete. Wirksamkeit von Abstandsregelungen. - Nat.schutz Biol. Vielfalt 10: 164 S.
  • Meyer, R., Revermann, C., Sauter, A. (1998): Biologische Vielfalt in Gefahr? - Gentechnik in der Pflanzenzüchtung. - Studien des Büros für Technikfolgenabschätzungen beim Deutschen Bundestag 6: 308 S.
  • Middelhoff,U.; Hildebrandt,J.; Breckling,B. (2005): Die Ökologische Flächenstichprobe als Instrument eines GVO-Monitorings.  BfN-Skripten 172. (1 MB)
  • Miklau, M., Gaugitsch, H., Heissenberger, A. (Hrsg.) (2001): EU-Workshop: Monitoring of environmental impacts of genetically modified plants. - UBA-Texte 45/01, Umweltbundesamt, Berlin: 218 S.
  • Neemann, G., Scherwaß, R. (1999): Materialien für ein Konzept zum Monitoring von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen. - UBA-Texte 52/99, Umweltbundesamt, Berlin: 245 S.
  • Nielsen, K. M., Bones, A. M., Smalla, K., Elsas, J. D. van (1998): Horizontal gene transfer from transgenic plants to terrestrial bacteria - a rare event? - FEMS Microbiology Reviews 22: 79-103.
  • Norris, C. E., Simpson, E. C., Sweet, J. B., Thomas, J. E. (1999): Monitoring weediness and persistence of genetically modified oilseed rape (Brassica napus) in the UK. - In: British Crop Protection Council (ed.): Gene flow and agriculture - relevance for transgenic crops. BCPC Symposium Proceedings 72: 255-260.
  • Pascher, K., Macalka-Kampfer, S., Reiner, H. (2000): Vegetationsökologische und genetische Grundlagen für die Risiko-Beurteilung von Freisetzungen von transgenem Raps und Vorschläge für ein Monitoring. - Forschungsberichte, Bundesministerium für soziale Sicherheit und Generationen, Sektion IX, Wien: 153 S.
  • Perry, J. N., Rothery, P., Clark, S. J., Heard, M. S., Hawes, C. (2003): Design, analysis and statistical power of the Farm-Scale Evaluations of genetically modified herbicide-tolerant crops. - J. Appl. Ecol. 40: 17-31.
  • Pessel, F. D., Lecomte, J., Emeriau, V., Krouti, M., Messean, A., Gouyon, P. H. (2001): Persistence of oilseed rape (Brassica napus L.) outside of cultivated fields. - Theoretical and Applied Genetics 102: 841-846.
  • Pohl-Orf, M., Brand, U., Drießen, S., Hesse, P., Lehnen, M. et al. (1999): Overwintering of genetically modified sugar beet, Beta vulgaris var. altissima Döll, as a source for dispersal of transgenic pollen. - Euphytica 108: 181-186.
  • Pohl-Orf, M., Brand, U., Schuphan, I., Bartsch, D. (1998): Untersuchungen zur Verbreitung von Fremdgenen in gentechnisch veränderten Pflanzen der Art Beta vulgaris L. - Monitoring in Agrar- und Küstenökosystemen. - Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 28: 327-336.
  • Potthast, T. (Hrsg.) (2004): Ökologische Schäden. Begriffliche, methodologische und ethische Aspekte. - Theorie in der Ökologie, Bd. 10, Peter Lang, Frankfurt/M.: 209 S.
  • Raubuch, M., Schieferstein B. (2002):  Ökologische und ökosystemanalytische Ansätze für das Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen. Fachtagung am 21. und 22. November 2001 in Göttingen des Arbeitskreises Gentechnik und Ökologie der Gesellschaft für Ökologie. - UBA-Texte 44/02, Umweltbundesamt, Berlin: 140 S.
  • Raybould, A. F., Gray, A. J. (1993): Genetically modified crops and hybridization with wild relatives: a UK perspective. - J. Appl. Ecol. 30: 199-219.
  • Regal, P. J. (1986): Models of Genetically Engineered Organisms and their Ecological Impact. - In: Mooney, H. A., Drake, J. A. (eds.): Ecology of Biological Invasions of North America and Hawaii. Springer, New York: 111-129.
  • Regal, P. J. (1993): The true meaning of 'exotic species' as a model for genetically engineered organisms. - Experientia 49(3): 225-234.
  • Regal, P. J. (1994): Scientific principles for ecologically based risk assessment of transgenic organisms. - Molecular Ecology 3: 5-13.
  • Reichenbecher, W., Meise, T., Otto, M., Teichmann, H., Winkel, B., Tappeser, B. (2005): Die Umweltrisikoprüfung transgener Pflanzen. - Natur und Landschaft 80: 302-306.
  • Sanvido, O., Bigler, F., Widmer, F., Winzeler, M. (2004): Umweltmonitoring gentechnisch veränderter Pflanzen in der Schweiz. Erarbeitung konzeptioneller Grundlagen. - Schriftenreihe der FAL 51, Zürich: 90 S.
  • Sauter, A., Meyer, R. (2000): Risikoabschätzung und Nachzulassungs-Monitoring transgener Pflanzen. Sachstandsbericht. - Büro für Technikfolgen-Abschätzungen beim Deutschen Bundestag. TAB-Arbeitsbericht 68: 254 S.
  • Saxena, D., Flores, S., Stotzky, G. (2002): Bt toxin is released in root exudates from 12 transgenic corn hybrids representing three transformation events. - Soil Biology & Biochemistry 34: 133-137.
  • Schmitz, G., Bartsch, D., Pretscher, P. (2003): Selection of relevant non-target herbivores for monitoring the environmental effects of Bt maize pollen. - Environmental Biosafety Research 2: 1-16.
  • Scholles, F. (2001): Die ökologische Risikoanalyse und ihre Weiterentwicklung. - In: Fürst, D., Scholles, F. (Hrsg.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung. Handbücher zum Umweltschutz, Bd. 4. Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur, Dortmund: 252-267.
  • Schröder, W., Schmidt, G. (2000): Raumgliederung für die Ökologische Umweltbeobachtung des Bundes und der Länder. - Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung - Zeitschrift für Umweltchemie und Ökotoxikologie 12(4): 237-243.
  • Schulte, E., Käppeli, O. (Hrsg.) (2000): Nachhaltige Landwirtschaft und grüne Gentechnik - Ergebnisse zum Forschungsprojekt. - Fachstelle für Biosicherheitsforschung und Abschätzung von Technikfolgen des Schwerpunktprogramms Biotechnologie des Schweizerischen Nationalfonds (BATS), Basel: 145 S.
  • Schuphan, I. (2004): Abschlussbericht zum Forschungsprojekt: Effekte des Anbaus von Bt-Mais auf die epigäische und die Krautschichtfauna verschiedener trophischer Bezüge. - Unveröff. BMBF-Abschlussbericht 031631c.
  • Schütte, G., Stachow, U., Werner, A. (2001): Agronomic and Environmental Aspects of the Cultivation of Transgenic Herbicide Resistant Plants. - UBA-Texte 11/04, Umweltbundesamt, Berlin: 111 S.
  • Schütte, G., Stirn, S., Beusmann, V. (Hrsg.) (2001): Transgene Nutzpflanzen - Sicherheitsforschung, Risikoabschätzung und Nachgenehmigungs-Monitoring. - Birkhäuser, Basel: 247 S.
  • Sears, M. K., Hellmich, R. L., Stanley-Horn, D. E., Oberhauser, K. S., Pleasants, J. M. et al. (2001): Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations: A risk assessment. - Proceedings of the National Academy of Sciences 98: 11937-11942.
  • Sharples, F. E. (1991): Ecological aspects of hazard identification for environmental uses of genetically engineered organisms. - In: Levin, M. A., Strauss, H. S. (eds.): Risk Assessment in Genetic Engineering. Environmental Release of Organisms. McGraw-Hill, New York: 18-31.
  • Simonet, P. (2000): An evaluation of the possibility of transferring DNA from GM crops to soil bacteria. - OCL Ol. Corps Gras Lipides 7: 320-323.
  • SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (1998): Umweltprobleme der Freisetzung und des Inverkehrbringens gentechnisch veränderter Pflanzen. - In: SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen): Umweltgutachten 1998. Umweltschutz: Erreichtes sichern - Neue Wege gehen. Metzler-Poeschel, Stuttgart: 267-318.
  • SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (2004): "Grüne" Gentechnik. - In: SRU (Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen): Umweltgutachten 2004. Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern. Nomos Verlagsgesell., Baden-Baden: 401-444.
  • Stewart, C. N., Halfhill, M. D., Warwick, S. I. (2003): Transgene introgression from genetically modified crops to their wild relatives. - Nature Reviews Genetics 4(10): 806-817.
  • Stotzky, G. (2004): Persistence and biological activity in soil of the insecticidal proteins from Bacillus thuringiensis, especially from transgenic plants. - Plant and Soil 266: 77-89.
  • Sukopp, H., Sukopp, U. (1993): Ecological long-term effects of cultigens becoming feral and of naturalization of non-native species. - Experientia 49: 210-218.
  • Sukopp, H., Sukopp, U. (1995): Ökologische Modelle in der Begleitforschung zur Freisetzung transgener Kulturpflanzen. - In: Albrecht, S., Beusmann, V. (Hrsg.): Ökologie transgener Nutzpflanzen. Campus, Frankfurt/M.: 41-64.
  • Sukopp, U. (2004): Der naturwissenschaftliche Umgang mit Wissenslücken bei der Risikoanalyse ökologischer Folgen der Freisetzung und des Inverkehrbringens von GVO. - In: Breckling, B., Brand, V., Winter, G., Fisahn, A., Pagh, P.: Fortschreibung des Konzeptes zur Bewertung von Risiken bei Freisetzungen und dem Inverkehrbringen von gentechnisch veränderten Organismen. - Berichte 3/04 (Umweltbundesamt), Schmidt, Berlin: 84-115, 405-416.
  • Sukopp, U., Doerpinghaus, A. (2005): Approaches to monitoring biodiversity for nature conservation. - Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 35: 408-410.
  • Sukopp, U., Pohl, M., Driessen, S., Bartsch, D. (2005): Feral Beets - with Help from the Maritime Wild? - In: Gressel, J. (ed.): Crop Ferality and Volunteerism. CRC-Press, Boca Raton: 45-57.
  • Sukopp, U., Sukopp, H. (1993): Das Modell der Einführung und Einbürgerung nicht einheimischer Arten - Ein Beitrag zur Diskussion über die Freisetzung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. - Gaia 2(5): 267-288.
  • Sukopp, U., Sukopp, H. (1994): Ökologische Langzeit-Effekte der Verwilderung von Kulturpflanzen. - In: Daele, W. van den, Pühler, A., Sukopp, H. (Hrsg.): Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz. Vol. 4. Wissenschaftszentrum Berlin, Berlin: 1-91.
  • Sukopp, U., Sukopp, H. (1995): Ecological Models of Conventional and Transgenic Cultigens Becoming Feral. - In: Council of Europe (ed.): Pan-European conference on the potential long-term ecological impact of genetically modified organisms, proceedings, Strasbourg, 24-26 November 1993. Environmental encounters, No. 20. Council of Europe Press, Strasbourg: 297-302.
  • Sukopp, U., Sukopp, H. (1997): Ökologische Dauerbeobachtung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. - Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Sonderheft 3/1997: 53-70.
  • Sukopp, U., Züghart, W. (2004): Monitoring the spread and fate of transgenes in the environment. - Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 34: 274.
  • Tappeser, B., Eckelkamp, C., Weber, B. (2000): Untersuchung zu tatsächlich beobachteten nachteiligen Effekten von Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen. - Monographien, Bd. 129, Umweltbundesamt, Wien: 76 S.
  • Teycheney, P. Y., Tepfer, M. (1999): Gene flow from virus-resistant transgenic crops to wild relatives. - In: British Crop Protection Council (ed.): Gene Flow and Agriculture: Relevance for transgenic crops. BCPC Symposium Proceedings 72: 191-196.
  • Traxler, A., Heissenberger, A., Frank, G., Lethmayer, C., Gaugitsch, H. (2000): Ökologisches Monitoring gentechnisch veränderter Organismen. - Monographien, Bd. 126, Umweltbundesamt, Wien: 240 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (1996): Langzeitmonitoring von Umwelteffekten transgener Organismen. Arbeitstagung am 5./6. Oktober 1995 in Berlin. - UBA-Texte 58/96, Umweltbundesamt, Berlin: 204 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (1998): Monitoring von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen (GVP). Dokumentation eines Fachgespräches des Umweltbundesamtes am 4. und 5. Juni 1998. - UBA-Texte 77/98, Umweltbundesamt, Berlin: 179 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (1999): Freisetzung transgener Gehölze - Stand, Probleme, Perspektiven. Fachgespräch am 20. und 21.9.1999, Humboldt-Universität zu Berlin - Tagungsband. - UBA-Texte 99/99, Umweltbundesamt, Berlin: 125 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (2001a): EU-Workshop: Monitoring of Environmental Impacts of Genetically Modified Plants. A Workshop conducted by the German Federal Environmental Agency 9th and 10th November 2000, Berlin. - UBA-Texte 45/01, Umweltbundesamt, Berlin: 218 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (2001b):  Stand der Entwicklung des Monitoring von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) - Materialiensammlung Stand August 2001. - UBA-Texte 60/01, Umweltbundesamt, Berlin: 228 S.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (2003a):  Monitoring von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Organismen. Ergebnisse der Modellprojekte von Bund und Ländern, Fachtagung am 25.5.2003, Berlin - Tagungsband. - UBA-Texte 53/03, Umweltbundesamt, Berlin: 156.
  • Umweltbundesamt (Hrsg.) (2003b):  Symposium "Monitoring von gentechnisch veränderten Pflanzen: Instrument einer vorsorgenden Umweltpolitik" 13. Juni 2002 im Bundespresseamt, Berlin. - UBA-Texte 23/03, Umweltbundesamt, Berlin: 209 S.
  • Verein Deutscher Ingenieure (2006): Beobachtung ökologischer Wirkungen gentechnisch veränderter Organismen. Grundlagen und Strategien. -VDI-Richtlinie 4330, Blatt 1, Verein Deutscher Ingenieure, Düsseldorf: 19 S.
  • Vries, F. T. de, Meijden, R. van der, Brandenburg, W. A. (1992): Botanical Files. A study of the real chances for spontaneous gene flow from cultivated plants to the wild flora of the Netherlands. - Gorteria Supplement 1: 100 p.
  • WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (1999): Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Jahresgutachten 1998. - Springer, Berlin: 383 S.
  • Wet, J. M. J. de, Harlan, J. R. (1975): Weeds and Domesticates: Evolution in the Man-Made Habitat. - Econ. Bot. 29: 99-107.
  • Wilhelm, R., Beißner, L., Schiemann, J. (2002): Gestaltung des Monitoring der Auswirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen im Agrarökosystem. - Gesunde Pflanzen 54(6): 194-206.
  • Williamson, M. H. (1988): Potential effects of recombinant DNA organisms on ecosystems and their components. - Trends in Ecol. and Evol. 3(4): 32-35.
  • Zeki, S. (ed.) (2003): The Farm Scale Evaluations of spring-sown genetically modified crops. - Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 358: 1773-1913.
  • Zoglauer, K., Aurich, C., Kowarik, I., Schepker, H. (2000): Freisetzung transgener Gehölze und Grundlagen für Confinements. - UBA-Texte 31/00, Umweltbundesamt, Berlin: 328 S.
  • Züghart, W., Benzler, A., Berhorn, F., Graef, F., Sukopp, U. (2005): Monitoring der Wirkungen gentechnisch veränderter Organismen auf Natur und Landschaft nach Marktzulassung. - Natur und Landschaft 80: 307-312.
  • Züghart, W., Breckling, B. (2003):  Konzeptionelle Entwicklung eines Monitoring von Umweltwirkungen transgener Kulturpflanzen. Teil 1 und  Teil 2. - UBA-Texte 50/03, Umweltbundesamt, Berlin: 543 S.
  • Züghart, W., Doerpinghaus, A. (2004): The fate of transgenes in the environment - A key area in the monitoring of genetically modified organisms (GMOs). - In: Breckling, B., Verhoeven, R. (eds.): Risk Hazard Damage. Specification of Criteria to Assess Environmental Impact of Genetically Modified Organisms. Nat.schutz Biol. Vielfalt 1: 195-203.
  • Züghart, W., Sukopp, U. (2004): Monitoring the spread and fate of transgenes in the environment. - International Society for Biosafety Research, 8th International Symposium on the Biosafety of Genetically Modified Organisms, September 26-30, 2004, Montpellier, France: 288.
  • Züghart, W., Tappeser, B. (2005): Unter Beobachtung. Vorsorgeprinzip und Monitoring beim Vollzug des Gentechnikgesetzes. - In: Agrarbündnis e.V. (Hrsg.): Der kritische Agrarbericht. Schwerpunkt 2005: Agro-Gentechnik. ABL-Verl., Rheda-Wiedenbrück: 203-207.
  • Züghart, W., Benzler, A., Berhorn, F., Sukopp, U. and Graef, F. 2007: Environmental protection issues in monitoring genetically modified organisms. Euphytica: DOI: 10.1007/s10681-007-9475-6.
  • Zwahlen, C., Hilbeck, A., Gugerli, P., Nentwig, W. (2003): Degradation of the Cry1Ab protein within transgenic Bacillus thuringiensis corn tissue in the field. - Molecular Ecology 12: 765-775.
  • Zwahlen, C., Hilbeck, A., Howald, R., Nentwig, W. (2003): Effects of transgenic Bt corn litter on the earthworm Lumbricus terrestris. - Molecular Ecology 12: 1077-1086.

Nach oben

Letzte Änderung: 14.04.2008

 Artikel drucken
 Artikel empfehlen